ຖົງຊາເສັ້ນໄຍສາລີທີ່ເຮັດຈາກປາຂອງ TONCHANT ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO ເຊິ່ງມີເອກະສານຊີ້ແຈງ.

ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້:
ອີງຕາມບົດລາຍງານຈາກໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO ແລະ SPINS, ສິນຄ້າທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO ມີອັດຕາການເຕີບໂຕທີ່ສູງກວ່າຜະລິດຕະພັນອື່ນໆລະຫວ່າງປີ 2019 ແລະ 2021. ຍອດຂາຍຜະລິດຕະພັນແຊ່ແຂງທີ່ມີປະທັບຕາຜີເສື້ອຂອງໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO ເພີ່ມຂຶ້ນ 41.6% ໃນໄລຍະສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ເກືອບສອງເທົ່າຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີການຕິດສະຫຼາກທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO.
ຫຼາຍກວ່າສອງສ່ວນສາມຂອງຜູ້ຊື້ກ່າວວ່າພວກເຂົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊື້ຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຈາກໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO. ຍອດຂາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ມີປ້າຍຜີເສື້ອຂອງໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO ໄດ້ເຕີບໂຕຫຼາຍກ່ວາຜະລິດຕະພັນທີ່ມີປະທັບຕາຮັບຮອງ USDA Organic, ແຕ່ສິນຄ້າທີ່ມີທັງສອງຢ່າງມີການເຕີບໂຕຫຼາຍທີ່ສຸດ - 19.8% ໃນໄລຍະສອງປີ.
ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບປ້າຍຍັງຄົງມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນມາເທົ່າທຽມກັນທັງໝົດ. ການຄົ້ນຄວ້າກ່ອນໜ້ານີ້ພົບວ່າປະທັບຕາຂອງໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການຊື້ຫຼາຍຂຶ້ນໃນລັດທີ່ພິຈາລະນາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕິດປ້າຍ GMO.

ຄວາມເຂົ້າໃຈ:
ຖ້າຜູ້ບໍລິໂພກສົນໃຈກ່ຽວກັບ GMOs ໃນອາຫານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຊອກຫາຜີເສື້ອຂອງໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO. ການຮັບຮອງດັ່ງກ່າວແມ່ນໃຫ້ແກ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ຕອບສະໜອງລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດທີ່ຮັບປະກັນວ່າສ່ວນປະກອບທີ່ຖືກດັດແປງພັນທຸກໍາ ຫຼື ສ່ວນປະກອບທີ່ວິສະວະກຳຊີວະພາບບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່. ຜະລິດຕະພັນຫຼາຍຢ່າງທີ່ກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງບໍ່ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ຕິດສະຫຼາກສ່ວນປະກອບທີ່ວິສະວະກຳຊີວະພາບແມ່ນບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO.

ການສຶກສານີ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຈຸດຂາຍຂອງ SPINS ສຳລັບທັງຮ້ານຂາຍເຄື່ອງທຳມະຊາດ ແລະ ຮ້ານຂາຍຫຼາຍຮ້ານສຳລັບ 104 ອາທິດທີ່ສິ້ນສຸດໃນວັນທີ 26 ທັນວາ 2021. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຜີເສື້ອໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO ໄດ້ຊ່ວຍເພີ່ມຍອດຂາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ໃນດ້ານປະລິມານເງິນໂດລາ, ຊີ້ນແຊ່ແຂງທີ່ຜະລິດຈາກພືດທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO; ຊີ້ນແຊ່ແຂງ ແລະ ແຊ່ເຢັນ, ສັດປີກ ແລະ ອາຫານທະເລ; ແລະ ໄຂ່ແຊ່ເຢັນໄດ້ເຫັນການສະເໜີທີ່ມີຮູບຜີເສື້ອເຕີບໃຫຍ່ຫຼາຍກ່ວາຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ອ້າງວ່າບໍ່ແມ່ນ GMO ຫຼື ມີປ້າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO.

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ຜະລິດຕະພັນຊີ້ນ, ສັດປີກ ແລະ ອາຫານທະເລແຊ່ແຂງ ແລະ ແຊ່ເຢັນທີ່ມີຮູບຜີເສື້ອ ມີຍອດຂາຍເພີ່ມຂຶ້ນ 52.5%. ຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າຕົນເອງບໍ່ແມ່ນ GMO ມີຍອດຂາຍເພີ່ມຂຶ້ນ 40.5%, ແລະ ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີປ້າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO ເພີ່ມຂຶ້ນ 22.2%.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາເບິ່ງວ່າມັນເປັນແນວໃດ. ຍັງມີການເຕີບໂຕເກີດຂຶ້ນໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມວາງຕຳແໜ່ງຕົນເອງວ່າບໍ່ແມ່ນ GMO. ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າສາລີ ແລະ ຖົ່ວເຫຼືອງຫຼາຍກວ່າ 90% ຂອງສະຫະລັດແມ່ນຜະລິດໂດຍໃຊ້ແນວພັນທີ່ຖືກດັດແປງພັນທຸກໍາ, ອີງຕາມ USDA, ມີຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼາຍຢ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດມີຄຸນສົມບັດສໍາລັບການຢືນຢັນໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO.

ໃນສະໄໝທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕິດສະຫຼາກ GMO ພວມຖືກໂຕ້ວາທີກັນ, ຄາດຄະເນວ່າ 75% ຂອງຜະລິດຕະພັນຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງມີຄຸນສົມບັດເປັນ GMO. ລາຍລະອຽດອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໃນປັດຈຸບັນ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍຄົນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສະຫຼາກຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການຮັບຮອງ. ຜະລິດຕະພັນຂອງຍີ່ຫໍ້ໃຫຍ່ທີ່ໃຊ້ສ່ວນປະກອບ GMO ອາດຈະມີຍອດຂາຍຫຼາຍໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍສະເພາະໃນຊ່ວງຕົ້ນໆຂອງການລະບາດຂອງ COVID-19, ແຕ່ອັດຕາສ່ວນການເຕີບໂຕອາດຈະບໍ່ສູງເທົ່າກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO ຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ.

ສິ່ງທີ່ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນແມ່ນວ່າ Non-GMO Project Verified ແມ່ນການຮັບຮອງປ້າຍຊື່ທີ່ໃຊ້ໄດ້ຜົນ. ໃນຕົ້ນປີ, ຍ້ອນວ່າຂໍ້ກຳນົດໃຫ້ອາຫານທີ່ເຮັດດ້ວຍສ່ວນປະກອບວິສະວະກຳຊີວະພາບຕ້ອງຕິດປ້າຍຊື່ກຳລັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະຫາວິທະຍາໄລ Cornell ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພະລັງຂອງແມວນ້ຳ.

ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອອກແບບການສຶກສາເພື່ອກວດສອບວ່າການຕິດສະຫຼາກ GMO ແບບບັງຄັບມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຊື້ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແນວໃດໂດຍການເບິ່ງ Vermont, ເຊິ່ງໄດ້ອອກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕິດສະຫຼາກສະເພາະຂອງລັດໂດຍຫຍໍ້. ພວກເຂົາເຈົ້າພົບວ່າການຕິດສະຫຼາກແບບບັງຄັບບໍ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຊັດເຈນຕໍ່ການຊື້, ແຕ່ວ່າການສົນທະນາທີ່ມີຊື່ສຽງກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ GMO ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຍອດຂາຍສໍາລັບສິນຄ້າທີ່ບໍ່ແມ່ນ GMO Project Vermont.

ສຳລັບຍີ່ຫໍ້ທີ່ຕ້ອງການດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ການສຶກສານີ້ພົບວ່າປະທັບຕາ Non-GMO Project Verified ອາດຈະເຮັດໄດ້. ແລະໃນຂະນະທີ່ຜີເສື້ອເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີກ່ວາປະທັບຕາ USDA Organic, ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອາດເປັນຍ້ອນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ຮູ້ແທ້ໆວ່າອໍແກນິກໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງ USDA, ຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງອໍແກນິກບໍ່ສາມາດໃຊ້ GMOs ໄດ້ເຊັ່ນກັນ. ການສຶກສານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການໄດ້ຮັບການຮັບຮອງທັງສອງຢ່າງອາດຈະຄຸ້ມຄ່າກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.